辩论强弱？

如何谓之强？如何定夺弱？若无弱，何来强？没有东西是绝对强的，一定是经历了磨练才会由弱转强。看过了5天的全国大专辩论赛，从入选赛至今天的复赛，评判们到讨论的时候一定会提到某方较为不足的地方，另一方较强的优点。这些点评不但让两方队伍能有所学习也能省思，所以会常看到尽管比赛已经结束了，辩手们仍团团围住评审想请他们再指点。

全辩12今年换了新赛制，我觉得最让人所津津乐道的莫过于将以往封闭讨论的评判讨论室搬到台上，让观众们更直接地看见评审们如何公开争议及探讨刚刚场上的辩论。这样让评审跟观众及辩手有更好的互动。也许这样公开的场合会让评审们有所保留但看了多场的评审讨论后，我依然觉得这个环节绝对是除了比赛外另一高潮。

今晚全辩复赛终于落幕了，接下来就只剩三场赛事：两场半决赛及决赛。可是，今晚却是我特别感触的一夜。因为评审说了前场博大对垒马大的赛事是大专级并比作英超联赛，而今晚的复赛却有点略显不足就像国内联赛。虽然说他点出了事实但我却有点唏嘘。所谓的强和有素质真的需要时间去磨练的。马大和博大辩论队并不是一开始就是强的，也是经过岁月的洗礼慢慢培育出杰出的辩手来一代一代的传承才会有大专级的水准。

在我国辩论风气并非十分高涨，辩论的平台更稀少。除了中学的福联青辩论，国会式辩论、学海杯等，国内大专规模的辩论赛就只剩全辩了。全辩是一个很好的平台让各方大专辩手互相切磋，尽管有些大专是新加入的队伍，有些已是全辩常客，但大家参与全辩都是想崭取经验，渐渐进步。虽然大家都会有先入为主的观念觉得博大、马大等几间国立大学是强队还是什么的，但却别忘记上一届的强队未必是这一届的，因为长江后浪推前浪，一代新人换旧人啊……

评审觉得队伍实力不够，哪又怎样？各大专就是秉着要进步切磋辩才而来的。没有今日的失败哪来他朝的成功？所以全辩今年的主题“江山代有才人出，辩醒世耳探真理”，就算你现在还未成“才人”，但未来绝对会是人才。

其实洋洋洒洒写了一大堆，我最想写的其实是作为一位记录员的感想。其实这几天的赛事记录下来，收到了各方的建议让我们加以改进实在感激不尽。但是我们仍然希望能有更多人浏览我们的网站。这时候，容我有点离题地问一个问题：如果你是一名记者，亲耳听闻了一件事情，是事实但却可能会对某方带来伤害，你还会据实以报吗？我知道如果是个专业的记者，他肯定据实以报因为这是他的职业操守，职责所在。但我不是专业的，我在听了“足球联赛”比喻后，我的担心据实记录报导会不会有点打击一些大专队伍的士气呢？如果为了冲点击率，据实报导这一晚的点评绝对会有很大的影响。矛盾之间该如何抉择……其实个人觉得评审之所以提出了这样的点评是能够激励辩手的。一件事的正面与负面只在于个人心态看事情的角度而已。斗胆胡言就到此为止……但愿这篇胡诌未得罪人，否则实在罪过罪过。也欢迎指教……